孙某诉上海某公司劳动合同纠纷案

(2015)松民一(民)初字第xxxx号

　　本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。用人单位应该是合法成立的企业、个体经济组织、民办非企业单位等适格主体。筹备阶段尚未成立的公司并非法律规定的适格用工主体，被告公司于2014年9月18日方才成立，而之前仅处于筹备阶段，原告于2014年9月15日之后未在被告处工作，故原告与被告之间并不存在劳动法意义上的劳动关系，双方之间的权利义务应通过相关协议的约定加以明确并实现。关于劳动报酬，双方并无明确书面约定，现原告已经领取被告所支付的款项76,715元，原告主张该款项仅是其他员工的工资而未包含其本人的劳动报酬，但原告并未提供任何证据证实，本院不予采信。其外，原告关于加班费、代通金、补偿金和二倍工资差额的诉讼请求均是基于劳动法律的特殊规定，现双方并不存在劳动关系，对此亦无特别约定，故对于原告涉及上述内容的诉讼请求，本院不予支持。