加班：上诉人陈某上诉称，因公厕环境原因，陈素梅不具备在公厕内休息的条件。即使陈素梅工作之余坐在那里休息，由于休息时间是不连续的，不可能形成通常意义上的休息。原审法院据此认定陈某不存在加班事实，无事实依据。陈素梅每天的工作时间是早上五点至晚上十点，居民使用公厕的频率高，陈某需要及时保持公厕内的卫生，其工作状态是持续性的。请求二审法院依法改判支持陈素梅原审时的诉讼请求。